In diesem Vergleich werfen wir einen detaillierten Blick auf zwei deutsche Spezialisten für die KI-gestützte Protokollierung im öffentlichen Sektor: Tucan.ai und Straiqr Scriba. Während beide Tools auf den „GovTech“-Markt abzielen, gibt es entscheidende Unterschiede in der Tiefe der digitalen Souveränität und der Prozessintegration.
Die Digitalisierung deutscher Kommunen erreicht 2026 eine neue Stufe. KI-gestützte Sitzungsprotokolle sparen hunderte Arbeitsstunden, doch die Anforderungen an den Datenschutz sind extrem hoch. Hier erfahren Sie, wer im Duell der Spezialisten die Nase vorn hat.
Table of Contents
ToggleInhaltsverzeichnis
Vergleichsübersicht: KI-Sitzungsassistenten für den öffentlichen Sektor
| Feature | Tucan.ai | Straiqr Scriba |
| Eigentümer-Struktur | 100% Deutsch (Souveräne KI) | Deutsch (Start-up) |
| Infrastruktur / Cloud | Hetzner (100% DE-Besitz) | ISO-zertifiziert (SaaS/Eigene Cloud) |
| US CLOUD Act Immunität | Vollständig gegeben | Abhängigkeit von US-APIs für Spracherkennung |
| On-Premise Lösung | Ja (Bewährt & Isoliert) | Ja |
| RIS-Integration | Ja | Teilweise / Partner-basiert |
| Barrierefreiheit | BITV 2.0 / WCAG 2.1 | Fokus auf Protokolle |
| Metadaten (Sprecher/Titel/Partei) | Vollständig integriert | Fokus auf Sprechererkennung |
1. Digitale Souveränität: Das CLOUD Act Risiko
Der wichtigste Faktor für Kommunen ist die Unabhängigkeit von US-Gesetzen.
-
Straiqr Scriba bietet eine DSGVO-konforme Cloud und On-Premise-Modelle an. Dennoch nutzen viele junge KI-Unternehmen im Hintergrund Schnittstellen (APIs) von US-Anbietern wie Microsoft Azure oder OpenAI, um die Zusammenfassungen zu generieren. Dies öffnet eine Flanke für den US CLOUD Act.
-
Tucan.ai verfolgt einen konsequenteren Weg. Durch die Partnerschaft mit rein deutschen Infrastruktur-Anbietern wie Hetzner und die Nutzung eigener entwickelten Sprachmodelle entzieht sich Tucan.ai dem Zugriff US-amerikanischer Behörden vollständig. Für Hochsicherheitsbereiche und die öffentliche Hand ist dieser „No-US-Touch“-Ansatz das schlagende Argument.
2. Intelligente Struktur: TOPs mit Quellen-Referenzierung
Der größte Unterschied in der täglichen Arbeit zeigt sich bei der Erstellung des Protokolls.
-
Straiqr Scriba: Das Tool liefert solide, KI-generierte Zusammenfassungen und Protokollvorschläge in verschiedenen Detailtiefen. Diese bleiben jedoch oft „einfache“ Zusammenfassungen im Fließtext, bei denen die Herkunft einzelner Aussagen im Nachgang mühsam im Transkript gesucht werden muss.
-
Tucan.ai: Hier liegt der Fokus auf der Verwaltungs-Struktur. Tucan.ai erkennt automatisch die Tagesordnungspunkte (TOPs) und ordnet die Inhalte diesen zu. Das Alleinstellungsmerkmal: Jede Zusammenfassung enthält genaue Quellen-Referenzen. Mit einem Klick gelangen Sie vom zusammengefassten Satz direkt an die Stelle im Original-Transkript oder Audio, an der die Aussage gefallen ist. Dies spart nicht nur Zeit, sondern sorgt für maximale Relevanz und rechtliche Absicherung.
3. Tiefe der Verwaltungsintegration: Mehr als nur Text
Ein Protokoll in einer Gemeinderatssitzung folgt strengen Regeln.
-
Scriba liefert präzise Transkripte und Sprechererkennung und ist besonders stark in der Effizienzsteigerung bei Standard-Sitzungen.
-
Tucan.ai geht einen Schritt weiter: Durch die nahtlose Integration in Ratsinformationssysteme (RIS) über die Tucan API fließen die Protokolle direkt in die bestehenden Workflows der Verwaltung. Zudem berücksichtigt Tucan.ai spezifische Anforderungen wie Position und Fraktionszugehörigkeiten, die für die rechtssichere Dokumentation in Deutschland unerlässlich sind.
Fazit: Welches Tool für Ihre Behörde?
Straiqr Scriba ist ein starker Partner für effiziente Standard-Transkriptionen. Wer jedoch eine Lösung sucht, die rechtssichere Protokolle nach TOPs mit präzisen Quellenangaben liefert und dabei die digitale Souveränität Deutschlands zu 100 % wahrt, für den ist Tucan.ai der unangefochtene Marktführer.
Haben Sie Interesse an einem Beratungsgespräch? Buchen Sie hier Ihren kostenlosen Termin.